Skip To Main Content

Pour les professionnels de la santé seulement

Prendre en charge le handicap reste un besoin non satisfait important pour l'ensemble des formes de SEP1,3

Malgré un contrôle efficace des poussées et des lésions aiguës, de nombreuses personnes atteintes de SEP continuent d'accumuler du handicap.1

 

La progression indépendante des poussées (PIRA) est un phénomène établi dans la SEP-RR3-9†.

Illustration montrant un cercle et du texte indiquant 80, - 90% PIRA.

Le PIRA contribue jusqu’à 80 à 90 % de l'accumulation du handicap chez des patients traités atteints de SEP-RR5,6,7.

Illustration montrant un calendrier et un texte indiquant que la PIRA peut être observée chez les patients atteints de SEP-R traitée dès 3 ans après le diagnostic

Le PIRA peut être observé chez les patients atteints de SEP-RR traités dès 3 ans après le diagnostic.8-10

Illustration montrant des personnes accompagnées du texte 65% des personnes atteintes de SEP-R ont déclaré avoir vécu la PIRA

65% des patients atteints de SEP-RR ont déclaré avoir présenté un PIRA3,4.

Illustration représentant plusieurs personnes accompagnées du texte environ 30 % à 40 % des patients traités évolueront vers la SEP-SP dans les 12 années suivant le diagnostic de SEP-RR

Environ 30 à 40 % des patients traités progresseront en SEP-SP dans les 12 ans suivant le diagnostic de SEP-RR8.

†Tels qu'observés dans les données de vraie vie (RRP, résultats rapportés par le patient). Le PIRA a été défini comme une aggravation continue des symptômes, indépendamment des poussées survenues au cours des 12 mois précédents.

Un cercle orange avec SEP-SP écrit à l’intérieur

La prise en charge des mécanismes à l’origine d’une progression indépendante des poussées reste un besoin non satisfait à tous les stades de la maladie, de la SEP-RR à la SEP SP.1,2

Le contrôle de la progression indépendante des poussées reste un besoin1,10

De nombreux patients évoluent encore d’une SEP-RR à une SEP secondairement progressive (SEP-SP) et accumulent un handicap important malgré les traitements actuels, efficaces sur les poussées et les lésions aiguës.1,2,10

Une illustration montrant l’accumulation de l’incapacité dans la sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR) et la forme secondaire progressive non active (naSEP-SP))
Portrait de Massimo Filippi, MD, FEAN, FAAN.

Écoutez les experts

Massimo Filippi, M.D., FEAN, FAAN, discute de l'accumulation du handicap et de la PIRA au ECTRIMS 2023

Regardez maintenant
Illustration d'une loupe et d'un livre

Continuez d’explorer

Voir comment la neuroinflammation chronique à bas bruit contribue à l'accumulation du handicap

Apprenez en plus sur les mécanismes

Références :

  1. Giovannoni G, Popescu V, Wuerfel J, et al. Smouldering multiple sclerosis: the ‘real MS’. Ther Adv Neurol Disord. 2022;15:17562864211066751. doi:10.1177/17562864211066751
  2. Absinta M, Lassmann H, Trapp BD. Mechanisms underlying progression in multiple sclerosis. Curr Opin Neurol. 2020;33(3):277-285.
  3. Müller J, Cagol A, Lorscheider J, et al. Harmonizing definitions for progression independent of relapse activity in multiple sclerosis: a systematic review. JAMA Neurol. 2023;80(11):1232-1245.
  4. Bayas A, Schuh K, Christ M. Self-assessment of people with relapsing-remitting and progressive multiple sclerosis towards burden of disease, progression, and treatment utilization results of a large-scale cross-sectional online survey (MS Perspectives). Mult Scler Relat Disord. 2022;68:104166. doi:10.1016/j.msard.2022.104166
  5. Tur C, Carbonell-Mirabent P, Cobo-Calvo Á, et al. Association of early progression independent of relapse activity with long-term disability after a first demyelinating event in multiple sclerosis. JAMA Neurol. 2023;80(2):151-160. doi:10.1001/jamaneurol.2022.4655
  6. Mazziotti V, et al. The contribution of tumor necrosis factor to multiple sclerosis: a possible role in progression independent of relapse. J. Neuroinflammation 21, 209 (2024). doi.org/10.1186/s12974-024-03193-6
  7. Krieger SC, Antoine A, Sumowski JF. EDSS 0 is not normal: multiple sclerosis disease burden below the clinical threshold. Mult Scler. 2022;28(14):2299-2303. doi:10.1177/13524585221108297
  8. Coret F, Pérez-Miralles FC, Gascón F, et al. Onset of secondary progressive multiple sclerosis is not influenced by current relapsing multiple sclerosis therapies. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2018;4(2):2055217318783347. doi:10.1177/2055217318783347
  9. Filippi M, Amato MP, Centonze D, et al. Early use of high-efficacy disease-modifying therapies makes the difference in people with multiple sclerosis: an expert opinion. J Neurol. 2022;269(10):5382-5394.
  10. Giovannoni G. The neurodegenerative prodrome in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2017;16(6):413-414.